Por mayoría la Cámara de Apelación anuló una condena por abuso sexual en niños, con los votos de José Agustín Fernández y Arnaldo Fleitas, a su vez el voto en disidencia provino del Dr. Arnulfo Arias, con lo resuelto se reenvía la causa para un nuevo juicio. La defensa del acusado recurrió la sentencia del […]
Por mayoría la Cámara de Apelación anuló una condena por abuso sexual en niños, con los votos de José Agustín Fernández y Arnaldo Fleitas, a su vez el voto en disidencia provino del Dr. Arnulfo Arias, con lo resuelto se reenvía la causa para un nuevo juicio.
La defensa del acusado recurrió la sentencia del 27 de marzo de 2024, dictada por el Tribunal Colegiado de Sentencia conformado por los jueces Fabián Antonio Weinsensee Iaffei, como Presidente y, por Pablo Mendoza y Candida Fleitas como miembros titulares. “Este Tribunal por unanimidad, al realizar la valoración de manera conjunta y armónica de los medios de prueba producidos en juicio, conforme el sistema de la Sana Crítica que nos rige, llegó al convencimiento sobre los mismos, atendiendo a las pruebas desarrolladas en el juicio oral y público, principalmente teniendo en cuenta las...
En cuanto al fundamento considera que la pena ha incurrido en varias violaciones procesales, entre las que cita la violación del principio de congruencia, Inobservancia de la reglas de la sana critica con respecto a elementos probatorios de valor decisivo. “Esta defensa resalta que en este punto no se profundiza más sobre el contenido del referido medio probatorio, puesto que los agravios que se desarrollan en este punto no se relacionan con la valoración probatoria sino con los argumentos expuestos por el Tribunal de Sentencia en cuanto al valor conviccional que han otorgado a los...
“El cuestionamiento puntual que se realiza en el presente punto del recurso, se relaciona con falta logicidad y razonabilidad de los argumentos expuestos por el Tribunal de Sentencia, por los cuales no otorgaron valor conviccional al testimonio de la víctima en la Cámara Gesell y sí han otorgado valor conviccional a otras pruebas”, concluye.
Leer la nota completa en El Observador
