Judiciales

Alzada descarta elementos para anular sentencia por millonario asalto a cambista

Alzada descarta elementos para anular sentencia por millonario asalto a cambista

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital, confirmó la sentencia que condenó a Jorge Luis Zaragoza Quintana y Miguel Angel Cabrera Martínez, a 12 años de cárcel por la participación en el asalto a un cambista ocurrido en noviembre del 2019 en el centro de Asunción, en pleno mediodía, ocasión […]

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital, confirmó la sentencia que condenó a Jorge Luis Zaragoza Quintana y Miguel Angel Cabrera Martínez, a 12 años de cárcel por la participación en el asalto a un cambista ocurrido en noviembre del 2019 en el centro de Asunción, en pleno mediodía, ocasión en la que se habrían alzado con G. 350 millones.

La defensa de los condenados a cargo del Defensor Público Osmar Fretes, manifiesta como agravios la Inobservancia y errónea aplicación de preceptos legales que constituyen defectos del procedimiento… 2) Error In Iudicando en la Motivación de la Sentencia Del Tribunal (…)”. Finalmente solicita al Tribunal de Apelaciones la revocación de la S.D. Nº 249 del 20 de junio de 2023 y la absolución de reproche y sanción del acusado. Subsidiariamente solicita la imposición de la pena privativa de libertad de 5 años o, la remisión de esta causa a un nuevo tribunal para el estudio de la pena impuesta.-

En el estudio del particular, el preopinante Dr José Agustín Fernández detalla que el Tribunal de Sentencia fundado en consideraciones de hecho y de derecho, rechazó correctamente el incidente de nulidad absoluta planteada por el recurrente en contra del auto de elevación a juicio obrante a fs. 162/174 de autos y de la Acusación Fiscal presentada, pues de una revisión de las constancias de autos verificó que evidentemente el desarrollo de la presente causa penal ha avanzado durante el estado de emergencia sanitaria que atravesaba el país por la pandemia (COVID 19)

El Tribunal ha realizado un pormenorizado análisis del incidente deducido por el recurrente y ha arribado a la decisión de rechazarlo con fundamentos sólidos, jurídicos y citando incluso varias acordadas dictadas por la Excelentísima Corte Suprema de Justicia que entre otras cuestiones reglamentaban el funcionamiento de la institución, comunicaban la suspensión de las actividades del poder judicial y ordenaban la suspensión de los plazos procesales.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador