El juicio oral y público a seis funcionarios aeroportuarios inició este viernes, en el marco del caso conocido como “Alerta aeropuerto”, acusados de “plantar” 23 kilos de cocaína en la maleta de una compatriota que viajó a España. Sin embargo, el mismo se vio obstaculizado, pues en la etapa de incidentes una de las defensas recusó al pleno del Tribunal de Sentencias.
Alerta aeropuerto: recusación a jueces trunca realización de juicio a funcionarios aeroportuarios
A las 10:30 de este viernes el Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza María Luz Martínez e integrado por sus colegadas Dina Marchuk y Federico Rojas, dio por iniciado el juicio oral y público a seis funcionarios aeroportuarios acusados de “plantar” 23 kilos de cocaína en la maleta de una paraguaya que viajó a España. Sin embargo, una recusación planteada en la etapa incidental contra los magistrados, por uno de los abogados defensores evitó que siga avanzando el debate. Esto por el caso conocido como “”. La fiscala antidrogas Ingrid Cubilla interviene en la causa.
Cuando inició la fase de incidentes el abogado Efraín Lozano Angulo, defensor del acusado Juan Carlos Gastón Acuña Giménez solicitó la postergación del inicio del juicio a fin de tener acceso a la copia de tres expedientes. El pedido resultó insólito en esta instancia, pues el mismo profesional del derecho tuvo intervención desde la audiencia preliminar, la cual ya se realizó en 2022, año en que precisamente se elevó a juicio la causa.
Por su parte, los magistrados rechazaron la solicitud del abogado al señalarle que la misma no era procedente para causar la suspensión del juicio, sino para facilitarle el acceso a las copias, cuyo acceso debía partir de su propia acción y autogestión como defensa. Ante esta respuesta recibida, el abogado Lozano formuló una recusación contra los juzgadores.
Leer la nota completa en Diario ABC
