De los más de 100 postulantes a fiscal general, el tribunal compuesto por notables doctores en derecho no recomendó entre los 21 posibles elegibles a la fiscala, cercana al entorno Cartes, que integra la terna.
Con esto se demuestra que todo el trabajo realizado por los respetables doctores del derecho que integran el citado Tribunal no fueron tenidos en cuenta por los miembros del Consejo de la Magistratura, integrado por Osvaldo González, Carlos Raúl Cabrera, Luis María Benítez Riera, senador Enzo Cardozo, diputado Clemente Barrios, Adrián Salas, Claudio Bacchetta y Cristian Kriskovich, para integrar la terna de candidatos para la titularidad del Ministerio Público. El Consejo entregó, obligado dentro del juicio de amparo que inició el Grupo Impulsor de Acceso a la Información Pública (GIAI), la...
Rechazo. La jueza Karen González declaró inoficioso el amparo promovido por los abogados por el GIAI contra el Consejo a fin de que este organismo facilite los datos sobre los criterios que utilizaron para integrar la terna. La magistrada declaró inoficioso el amparo sobre cuatro de los cinco puntos solicitados por los abogados, alegando que el Consejo ya acompañó en su informe circunstanciado la información sobre el perfil del fiscal general del Estado que eligieron para la terna.
También rechazó el pedido de informe sobre la recomendación que dio el Tribunal del Honor sobre los postulantes. Según la magistrada, esa información ya fue entregada por el Consejo. A la vez, consideró inoficioso que el Consejo informe sobre todos los gastos incurridos y la ponderación de los candidatos.
En cuanto a los test sicotécnicos, la magistrada avaló la postura del Consejo de considerar que se trata de información que menoscabaría el ámbito de intimidad de los postulantes.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
