CIUDAD DEL ESTE. El abogado José Robles, defensor del suboficial mayor Efrén Mendoza, cuestionó la forma en que fue interrogado su cliente en el marco de la investigación por supuesto espionaje en la Municipalidad de Ciudad del Este. Señaló que el uniformado fue implicado debido a una “pregunta mal estructurada” durante su declaración.
Abogado cuestiona interrogatorio que implicó a suboficial en caso de supuesto espionaje en CDE
“Mi representado no tiene conocimiento de este hecho. Es un personal policial de 22 años de antigüedad, con 11 años en la Comisaría Primera. Ese jueves fue comisionado para custodiar la Intendencia desde las 7:20 de la mañana hasta la medianoche”, explicó Robles.
De acuerdo con el abogado, las huellas dactilares de Mendoza en la puerta trasera de la Intendencia se justifican porque él mismo la abrió para permitir la salida de sus superiores y funcionarios de la Intervención, para llevar cheques de la Intendencia a Tesorería. “Otros agentes policiales convocados por el Ministerio Público pueden corroborar”, añadió.
El defensor sostuvo que la confusión surgió a raíz de una pregunta capciosa realizada durante la investigación. “Consultaron a él y otros 16 policías si habían tocado una puerta de la Intendencia, pero el edificio tiene varias. Además, él respondió creyendo que la pregunta se refería a la noche del ingreso irregular. Por eso se presume que mintió, pero en realidad fue un malentendido”, afirmó.
Leer la nota completa en Diario ABC
