La abogada imputada en caso mafia de pagarés, Marta Martinessi Culzoni, intervino en cinco expedientes de la firma Chacomer SAE y presentó una solicitud de hacer efectivo el apercibimiento en fecha 5 de noviembre de 2024, en los 5 expedientes, representándose que habría sido imposible realizar esas notificaciones, en lugares distintos con la distancia entre […]
La abogada imputada en caso mafia de pagarés, Marta Martinessi Culzoni, intervino en cinco expedientes de la firma Chacomer SAE y presentó una solicitud de hacer efectivo el apercibimiento en fecha 5 de noviembre de 2024, en los 5 expedientes, representándose que habría sido imposible realizar esas notificaciones, en lugares distintos con la distancia entre un lugar y otro, dice la imputación de la Fiscalía.
a) En 5 expedientes20, el ujier notificador Heber Hernán Cardozo, informó que realizó las notificaciones en fecha 3 de setiembre de 2024. A las 14:00 horas se encontraba en la ciudad de Asunción, a las 15:00 en Sajonia y Luque y a las 16:30 en Villa Hayes y Yaguarón, no siendo ello posible por la distancia entre dichas ciudades y el tiempo que le habría tomado diligenciar, así como el supuesto recorrido que consignó como realizado.
Por su parte, la abg. Marta Martinessi Culzoni presentó una solicitud de hacer efectivo el apercibimiento en fecha 05 de noviembre de 2024, en los 5 expedientes, representándose que habría sido imposible realizar esas notificaciones, en 10 lugares distintos con la distancia entre un lugar y otro.
Con los antecedentes a la vista, la actuaria Liz Ortiz elevó informe el 8 de noviembre del 2024; y la jueza Liliana González de Bristot, en fecha 15 de novembre del 2024, en 5 expedientes, con el supuesto conocimiento de la falsedad de los informes del ujier, dictó resoluciones judiciales haciendo efectivo el apercibimiento legal, teniendo por reconocidas las firmas y ordenando llevar adelante el juicio ejecutivo.
Leer la nota completa en El Observador
