En el marco de preparación de acción ejecutiva solicitada por la abogada Leticia Núñez Cáceres, la firma Cumplo SA logró que las notificaciones supuestamente fueran diligenciadas en solo tres horas y media, en localidades de Alto Paraná, Caaguazú, Presidente Hayes, Canindeyú, entre otros. A pesar de la notoria imposibilidad de realizar esos diligenciamientos teniendo, la […]
En el marco de preparación de acción ejecutiva solicitada por la abogada Leticia Núñez Cáceres, la firma Cumplo SA logró que las notificaciones supuestamente fueran diligenciadas en solo tres horas y media, en localidades de Alto Paraná, Caaguazú, Presidente Hayes, Canindeyú, entre otros. A pesar de la notoria imposibilidad de realizar esos diligenciamientos teniendo, la jueza de paz Analia Cibils dispuso llevar adelante los juicios, dice la imputación fiscal.
En 19 expedientes, el 4 de octubre del 2024, la Abg. Leticia Núñez Cáceres, de Cumplo SA -imputada como instigadora del prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso, en calidad de coautora en caso mafia de pagarés- habría solicitado a la jueza Analía Cibils que hiciera efectivo el apercibimiento, conociendo que las notificaciones no fueron practicadas.
La imputación señala que en 19 expedientes de la firma Cumplo S.A. 24 , luego de presentados los pedidos de preparación de acción ejecutiva, el ujier notificador Nicolás Antunez habría informado falsamente sobre el diligenciamiento de las cédulas de notificaciones a la audiencia de reconocimiento de firmas, fechando sus informes el día 4 de septiembre del 2024, todos a las 13:40 y 17:10 horas, en ciudades de Ciudad del Este, Ypane, San Antonio, Limpio, Mariano Roque Alonso, San Lorenzo, Villa Hayes, Asunción, Fernando de la Mora, Repatriación, Ñemby, Luque, Benjamín Aceval y Katueté, es...
En estos 19 expedientes, el 4 de octubre del 2024, la Abg. Leticia Nuñez Caceres, de Cumplo SA -imputada como instigadora del prevaricato y uso de documentos públicos de contenido falso, en calidad de coautora- habría solicitado al juzgado que hiciera efectivo el apercibimiento, teniendo conocimiento de que las notificaciones en la realidad no fueron practicadas; y con ello, el actuario judicial Ricardo Cuevas, mediante informe de fecha 10 de octubre del 2024 en 18 expedientes (1 de ellos con proyecto) elevó informe a la jueza que las notificaciones fueron practicadas, lo cual sabía que no...
Leer la nota completa en El Observador
