Varias oenegés, entre ellas Human Rights Watch y Amnistía Internacional, calificaron este martes de "engañosa" una evaluación independiente sobre derechos humanos de la candidatura de Arabia Saudita para el Mundial-2034. El informe, del despacho de abogados AS&H Clifford Chance en Riad, la capital saudita, ignora los estándares fundamentales en materia de respeto de los derechos […]
Varias oenegés, entre ellas Human Rights Watch y Amnistía Internacional, calificaron este martes de "engañosa" una evaluación independiente sobre derechos humanos de la candidatura de Arabia Saudita para el Mundial-2034.
El informe, del despacho de abogados AS&H Clifford Chance en Riad, la capital saudita, ignora los estándares fundamentales en materia de respeto de los derechos humanos, como La carta internacional de derechos humanos, advirtieron once organizaciones no gubernamentales (ONG) en un comunicado conjunto.
El documento, integrado a la candidatura saudita y publicado en la página de internet de la FIFA, emplea de forma "selectiva" evaluaciones de la ONU y se realizó sin consultar a interlocutores externos creíbles, como especialistas de derechos humanos sauditas, afirman las oenegés.
La evaluación fue redactada en el marco de la candidatura saudita a la organización del Mundial de fútbol de 2034. La FIFA anunciará su decisión en diciembre y el país del Golfo es el único candidato.
Leer la nota completa en Versus
