Así lo explicó el juez Juan Francisco Ortiz, presidente del Tribunal de Sentencia que dictó la pena máxima para el torturador stronista Eusebio Torres Romero, culpable de crímenes de lesa humanidad, como jefe del aparato represor policial al servicio del dictador Alfredo Stroessner. En una extensa argumentación del Tribunal de Sentencia, la unanimidad giró en […]
Así lo explicó el juez Juan Francisco Ortiz, presidente del Tribunal de Sentencia que dictó la pena máxima para el torturador stronista Eusebio Torres Romero, culpable de crímenes de lesa humanidad, como jefe del aparato represor policial al servicio del dictador Alfredo Stroessner.
En una extensa argumentación del Tribunal de Sentencia, la unanimidad giró en torno la imprescriptibilidad de la tortura, como también el carácter especial de este proceso judicial, que terminó con una pena máxima para Torres Romero de 30 años con régimen de arresto domiciliario debido a su edad y problemas de salud.
Uno de los puntos esenciales de la pena en cuestión fue el disenso entre el Tribunal integrado por Ortiz, junto Rossana Maldonado y Manuel Aguirre, y lo solicitado por la representación fiscal a cargo de Sonia Sanguinés quien pidió una pena de 15 años de cárcel.
En ese sentido, el marco penal para los casos de tortura establece un mínimo de 5 años y un máximo de 30 años de máximo, es así que el Tribunal disiente con la postura del Ministerio Público y para ello se toma como base jurisprudencial lo establecido en el artículo 400 del Código Procesal Penal. En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de la apertura a juicio, o aplicar sanciones más graves o distintas a las solicitadas.
Leer la nota completa en El Observador
