El juicio por el caso Mocipar contra Dany Durand y otros fue postergado tras un incidente que cuestiona la competencia del tribunal.
Un Tribunal de Sentencia de primera instancia debió iniciar el juicio oral al empresario Dany Durand y a varios otros directivos de la empresa Mocipar por supuesta estafa y asociación criminal. Sin embargo, un acusado cuestionó la competencia del tribunal para el juzgamiento de los hechos y el juicio quedó postergado hasta próximo aviso.
El incidente planteó el abogado Fabián Sánchez en representación del procesado Fabio Arturo Britos. La presentación lo hizo en forma anticipada, el 3 de octubre último, y a raíz de eso, el juez de la causa resolvió enviar el expediente a un Tribunal de Apelación para que se expida sobre la competencia del Juzgado. La Fiscalía se opuso a la presentación de Sánchez bajo el fundamento de que el incidente es repetitivo. Los representantes del Ministerio Público, Hernán Galeano, Julio Ortiz, Silvio Alegre y Julio Paredes, afirman que el Tribunal de Apelaciones ya discutió en anterior ocasión la...
El Tribunal de Sentencia de primera instancia que debió hacer el juicio oral está integrado por los magistrados Adriana Planás, Matías Garcete y Elsa García.
31 personas denunciaron a la empresa Mocipar, iniciando así el juicio conocido como “caso Mocipar”, al alegar que esta empresa las estafó mediante ofertas de bienes por televisión con entregas en cuotas mensuales.
Leer la nota completa en La Tribuna
