La sala penal de la Cámara de Apelaciones, integrada por los magistrados Aniceto Amarilla, Marta Isabel Acosta y Raúl Insaurralde, resolvió la apelación interpuesta por la defensa de un condenado en primera instancia en el marco de la causa Mercedes Villar de Cardozo sobre homicidio doloso. El aboga
La sala penal de la Cámara de Apelaciones, integrada por los magistrados Aniceto Amarilla, Marta Isabel Acosta y Raúl Insaurralde, resolvió la apelación interpuesta por la defensa de un condenado en primera instancia en el marco de la causa Mercedes Villar de Cardozo sobre homicidio doloso. El abogado Augusto Gernhoffer había recurrido la sentencia nº 70 del 10 de mayo último, por el que se condenaba al procesado Gustavo Cardozo Villar a la pena de 10 años de privación de libertad, firmada por los jueces Mirta Elizabeth Aguayo, Graciela Ortiz de Villalba y Marino Méndez.
Parte resolutiva de la sentencia que ordena la realización de un nuevo juicio oral y público. Argumentan que no existen méritos para la condena.
El recurrente manifestó su agravio por la inobservancia o errónea aplicación de preceptos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, en el sentido de no haber valorado las pruebas, no ha valorado las testimoniales de la madre de la víctima, Nelson Darío Duarte, las testificales y fundamentalmente el acta de procedimiento. La sola argumentación de que el condenado habría utilizado el teléfono de la victima un día después de ocurrido el hecho, entrando en discusión ese acto calificado de improcedente por el agraviado, ya que ello implicaría a lo sumo en un caso de reducción, pero...
El documento señala que ninguno de los testigos afirmó en momento alguno que el condenado fue visto en el escenario del crimen, por lo que corresponde la anulación del juicio y derivarlo a reenvío para que otro tribunal no contaminado inicie un nuevo juicio oral y público.
Leer la nota completa en La Clave
