El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Primera Sala de la Capital; anuló la sentencia que condenó a 2 años de prisión con suspensión de la ejecución de la condena al abogado Victor Denis Mario, por alteración de datos relevantes de prueba en procesos correspondientes al fuero civil y comercial. Las abogadas Sara […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Primera Sala de la Capital; anuló la sentencia que condenó a 2 años de prisión con suspensión de la ejecución de la condena al abogado Victor Denis Mario, por alteración de datos relevantes de prueba en procesos correspondientes al fuero civil y comercial.
Las abogadas Sara Parquet y Paola Gauta exponen lo que a su criterio consideran defectos para anular la sanción en primera instancia, Los defectos de la sentencia que habilita la apelación y la casación serán los siguientes: 4) que carezca, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación del tribunal. “Se entenderá que la fundamentación es insuficiente cuando se utilicen formularios, afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o se utilice, como fundamentación, el simple relato de los hechos o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales”
“El Tribunal de Sentencia, no comprobó la realización de la conducta exigida del tipo penal alteración de datos relevantes para la prueba, ya que de las evidencias expuestas en el juicio de ninguna manera acreditan que el acusado se valió de conocimientos y experticia para burlar así el sistema informático del Poder Judicial para tramitar causas en juzgados de su conveniencia”, afirmaron.
La fiscal Ruth Benítez defensa la postura de que el “Aquo ha tomado su decisión mediante el estudio armónico de todas las pruebas producidas en el desarrollo del juicio oral, teniendo en cuenta que el Ministerio Público ha señalado y demostrado los hechos de «Alteración de Datos Relevantes para la Prueba», por lo que no puede ser motivo de NULIDAD ni de RECURSO de la resolución juzgada, resaltando que fundamentación debe ser lógica y basada disposiciones legales, sin importar si es o no extensa, y en este caso la resolución cuenta con suficiente fundamento lógico y jurídico.”
Leer la nota completa en El Observador
