El conflictivo que se acrecienta a cada tanto en relación a la delimitación territorial entre Ciudad del Este y Presidente Franco, debe encontrar de una buena vez solución, siendo responsables los referentes de esas comunidades de actuar de manera correcta, inteligente y sensata. El planteamiento de consenso es lo más saludable tanto para jefes comunales […]
El conflictivo que se acrecienta a cada tanto en relación a la delimitación territorial entre Ciudad del Este y Presidente Franco, debe encontrar de una buena vez solución, siendo responsables los referentes de esas comunidades de actuar de manera correcta, inteligente y sensata. El planteamiento de consenso es lo más saludable tanto para jefes comunales franqueños y esteños, por lo que la mesa de trabajo es apropiada.
Sin desconocer que se trae a lo público que la ley favorece a las pretensiones franqueñas de reivindicar como suyos barrios enteros que se creía de la capital del Alto Paraná, en una negociación se debe buscar soluciones negociadas que eliminen conflictos. La disyuntiva, avalada por cuestionada ley, debe ser manejada en el más profundo consenso y equilibrio entre las partes. La petición de Franco es justa, como también es más que legal la defensa planteada por una comuna que hizo crecer localidades para luego verla cerneada sin el menor beneficio.
Buscar una salida salomónica es lo adecuado y los propulsores de esta perspectiva merecen el seguimiento ciudadano en pos de apaciguar conflictos estériles, que solo crearán enemistad entre vecinos. Existen argumentos firmes en ambos entornos. Por un lado Franco tiene la ley en su poder, por el otro Ciudad del Este posee un derecho consuetudinario avalado en el mismo sentir de la población afectada. Y esto último tiene peso.
Franco hace lo correcto en demarcar su territorio, como también es positivo buscar un acuerdo pleno para hacer posible el finiquito de reclamos y conflictos. Empotrarse en terquedades y no consensuar, solo llevará a penosas pérdidas de tiempo en campañas en pro y en contra de posiciones. Autoridades fomentando peleas legales, en vez de buscar atraer inversiones o legislar en pos de la región, no resultan reivindicaciones útiles para la generalidad.
Leer la nota completa en TN Press
