El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, declaró inadmisible la apelación en contra de la resolución que mantuvo el inicio del juicio oral y público por presunto abuso sexual, coacción, coacción sexual y violación del exgerente periodístico de canal 9 Carlos Granada para los días 7, 8, 9, 10 y 11 de abril […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, declaró inadmisible la apelación en contra de la resolución que mantuvo el inicio del juicio oral y público por presunto abuso sexual, coacción, coacción sexual y violación del exgerente periodístico de canal 9 Carlos Granada para los días 7, 8, 9, 10 y 11 de abril de 2025, desde las 8:00.
En cuanto a lo sustancial, el Dr. Cristóbal Sánchez, enfoca que la decisión impugnada reza: hacer lugar, al Recurso de Reposición interpuesto…”; y ante esta situación se observa lo establecido en el Art. 460 del C.P.P., que dice: “EFECTO. La resolución que recaiga causará ejecutoria, a menos que el recurso haya sido interpuesto, en el mismo momento y en forma, con la apelación subsidiaria”.
En el caso que nos ocupa el recurso de apelación general no fue planteado en forma subsidiaria con la del recurso de reposición, por lo que el fallo impugnado ha causado el efecto ejecutorio.
“Un recurso es admisible cuando posibilita el examen de los fundamentos de la resolución recurrida y en el caso de marras resulta imposible estudiar el fondo de la cuestión cuando la propia norma establece su improcedencia, y por tanto no puede ser analizado por este Tribunal; imponiéndose la declaración de inadmisibilidad del Recurso de Apelación General interpuesto por el recurrente, por así corresponder en derecho”, señala el preopinante con adhesión del Dr. José Waldir Servín.
Leer la nota completa en El Observador
