El juez Miguel Palacios no hizo lugar al recurso de reposición contra la providencia que fijo audiencia preliminar en la causa por estafa, por presuntamente haber causado un perjuicio de USD 621.000 a la firma La Paraguaya a través de engaños en la adquisición de más de 1000 toneladas de soja. El Abg. Alcides Caceres, […]
El juez Miguel Palacios no hizo lugar al recurso de reposición contra la providencia que fijo audiencia preliminar en la causa por estafa, por presuntamente haber causado un perjuicio de USD 621.000 a la firma La Paraguaya a través de engaños en la adquisición de más de 1000 toneladas de soja.
El Abg. Alcides Caceres, representante de Tamara Serrati, argumentó que “pretendemos que el juzgado reexamine la cuestión planteada y revoque por contrario la parte recurrida caso contrario se servirá los trámites legales a la apelación subsidiaria para lo cual deberán ser considerados los argumentos esgrimidos en el presente escrito como suficiente argumento y oportunamente remitir la causa al tribunal de apelaciones a fin de que admitan el recurso de apelación subsidiaria y revoque y/o anule la resolución impugnada ordenando la fijación de nueva fecha preliminar”.
La querella adhesiva, representada por la Abg. Sary Helman, expresó que según lo indicado en el recurso planteado por los abogados Tarek Tuma y Alcides Cáceres Ibarra, se argumenta que la resolución del 17 de febrero de 2025 vulnera el debido proceso y la inviolabilidad de la defensa en juicio, y que el juzgado actuó fuera del plazo legal estipulado en el artículo 352 del Código de Procedimiento Penal, al fijar una nueva audiencia preliminar fuera de los 10 a 20 días hábiles establecidos. Sin embargo, se señala que los recursos presentados con el fin de dilatar el proceso carecen de...
El Juzgado argumentó que “considerando el principio procesal de la no existencia de la nulidad o un agravio en beneficio de la ley, mal podría esta magistratura expedirse sobre un agravio no mencionado por el recurrente, por lo que corresponde rechazar el recurso de reposición”.
Leer la nota completa en El Observador
