La jueza interina de Garantías N°3, Clara Ruiz Díaz ratificó la prisión preventiva de Randolf Gaona, imputado por presuntamente formar parte de un esquema de falsificación de resoluciones judiciales. Durante la audiencia de revisión, la defensa presentó como nuevos elementos, documentos que respaldan el arraigo del imputado y una escritura de transferencia de inmueble a … Ratifican prisión para funcionario judicial imputado por presunta falsificación de resoluciones Leer más »
La jueza interina de Garantías N°3, Clara Ruiz Díaz ratificó la prisión preventiva de Randolf Gaona, imputado por presuntamente formar parte de un esquema de falsificación de resoluciones judiciales.
Durante la audiencia de revisión, la defensa presentó como nuevos elementos, documentos que respaldan el arraigo del imputado y una escritura de transferencia de inmueble a favor de su madre; caso contrario de no dar curso al levantamiento de la medida cautelar, la defensa solicitó prórroga de su prisión en el Departamento de Cibercrimen de la Policía Nacional donde actualmente el mismo guarda reclusión.
A su turno, la fiscal Irma llano expresó su oposición a la aplicación de medidas menos gravosas, alegando entre otras cosas que “como hecho nuevo el Ministerio Público ha corroborado la aparente construcción por parte del encausado con relación a la evidencia digital teniendo en cuenta la eliminación de las supuestas resoluciones y constancias de trabajo del encausado en el dominio que se encontraban alojadas estas resoluciones. Es decir nos encontraríamos ante una obstrucción del hecho hasta ahora investigado. Asimismo el hermano del procesado (Reynolds Fabio) hasta el momento no se ha...
En su análisis, la magistrada consideró que la investigación se encuentra en un estado incipiente, como así también existen altas probabilidades de que el imputado en libertad destruya, modifique u oculte elementos de prueba, o incluso que influya en los testigos a que informen falsamente sobre los hechos o se comporten de manera desleal, por lo que el peligro de obstrucción tampoco se ha desvirtuado, por lo que concluyó que no se dan las condiciones para otorgar la medida sustitutiva a la prisión preventiva.
Leer la nota completa en El Observador
