El abogado Claudio Lovera, en representación del presidente de la Conmebol Alejandro Dominguez, apeló la decisión del Tribunal Unipersonal que ha admitido como pruebas varios pedidos de informes, solicitado por el querellado José Luis Chilavert, en el marco del juicio que afronta por calumnia, difamación e injuria. El pasado 16 de junio, la jueza Cándida […]
El abogado Claudio Lovera, en representación del presidente de la Conmebol Alejandro Dominguez, apeló la decisión del Tribunal Unipersonal que ha admitido como pruebas varios pedidos de informes, solicitado por el querellado José Luis Chilavert, en el marco del juicio que afronta por calumnia, difamación e injuria.
El pasado 16 de junio, la jueza Cándida Fleitas, elevó a juicio oral y público la causa del presidente de la Conmebol y el ex portero de la albirroja, debido a que no conciliaron. En el marco de esa cuasa de han admitido medios de pruebas, dicha decisión fue apelada por el abogado de Dominguez.
Indican en su recurso de apelación, “esta querella ha formulado manifestaciones, señalando el incumplimiento de presupuestos para la admisión de determinados medios de pruebas ofrecidos por la defensa, solicitando expresa y fundamental, la no admisión de los medios de prueba denominados “pedidos de informes”, debido a que requieren de un previo análisis y decisión judicial. Sin embargo, el Tribunal de Sentencia en ninguna parte de su resolución, desarrolla un análisis respecto a lo solicitado por esta acusación y del porque ha admitido todos los medios de pruebas propuestos por la defensa...
“Sumamente extraño resulta que transcriba todos los medios de pruebas propuestos e incluso lo haga en negritas, para luego terminar ignorando por completo el pedido de la querella sin expedirse al respecto, y explicar las razones por las que considera pertinente la admisión de estas pruebas. La resolución es nula por carencia de fundamentación, como consecuencia de la obligación que tiene el juzgador que dicta la misma de fundar suficientemente el fallo. Los medios de pruebas ofrecidos por la defensa no son admisibles. Corresponde también mencionar, que dichas pretensiones probatorias son...
Leer la nota completa en La República
