El abogado Fernando Abud lamentó que el senador encuentrista Eduardo Petta no se haya hecho cargo de una cirugía que costaba G. 5 millones para reconstruirle la cara a un menor, cuyo rostro fue desfigurado por el perro del legislador en un incidente ocurrido en su propia casa. El abogado relata que una siesta, un…
El abogado Fernando Abud lamentó que el senador encuentrista Eduardo Petta no se haya hecho cargo de una cirugía que costaba G. 5 millones para reconstruirle la cara a un menor, cuyo rostro fue desfigurado por el perro del legislador en un incidente ocurrido en su propia casa.
El abogado relata que una siesta, un grupo de niños estaba jugando en el patio de la casa del legislador donde también estaba el hijo de este, en un jardín donde había una planta de níspero. “Ahí, por alguna razón, el perro de Petta ataca a uno de los niños y el caso llega a mis manos. Nosotros iniciamos la demanda, pero la justicia determina, en un único caso extraño, que el culpable es el padre del niño por haber incitado a la violencia a un perro y también por haberlo dejado, en una siesta jugando con sus amiguitos y no ser responsables ni estar presente”, recordó.
El caso es recurrido ante la Cámara de Apelaciones y la preopinante, Carmen Susana Lial Espinoza, según relata el abogado, justifica y afirma que el perro era inocente. “Además determina que nosotros tendríamos que pagarle una indemnización a la familia Petta por haber incitado a la violencia al perro. Es sin dudas un caso sui generis que deja una nefasta de jurisprudencia”, puntualizó Abud.
Petta abonó un tiempo la fisioterapia del chico, pero el cliente pedía era que le hagan la cirugía plástica de la cara, para que el niño vuelva a ser normal. La familia nunca tuvo el resarcimiento por parte del doctor Petta, al contrario tuvieron que ir a tribunales y ahí justo se dio que fue nombrado en la Caminera y el caso tuvo giros inesperados”, confesó el abogado de la familia Velicoff-Talavera al portal Hoy.
Leer la nota completa en El Churero
