El juez Osmar Legal rechazó una acción planteada por el abogado Oscar Tuma, representante de la familia del extinto diputado Eulalio “Lalo” Gomes. Es sobre los bienes del legislador fallecido, pues el magistrado declaró la extinción de la acción penal contra Gomes, pero no levantó las medidas sobre sus inmuebles. Ahora un Tribunal de Apelación debe resolver al respecto.
Por Auto Interlocutorio (AI) N° 214, el juez penal de garantías Especializado en Crimen Organizado Osmar Legal, rechazó el recurso de reposición planteado por el abogado Oscar Tuma, en representación de la familia del diputado fallecido Eulalio “Lalo” Gomes, contra el AI N° 206 que decretaba medidas cautelares sobre , en el marco de la causa Pavo Real Py II.
Ante el rechazo del juez, el estudio del recurso queda a cargo de un Tribunal de Apelación. Los camaristas deberán resolver al respecto y, esta decisión afectará a las estancias “San Juan”, “Ñu Porã” y “Marta Angélica”, registradas a nombre de “Lalo” Gomes y ubicadas entre Amambay y Concepción.
El abogado Tuma había señalado que si bien por AI N° 198 el magistrado había declarada extinta la acción penal y por ende, el sobreseimiento definitivo del diputado Eulalio “Lalo” Gomes, por motivo de su muerte, subrayó que el magistrado no se pronunció en relación a los bienes del fallecido.
Es preciso referir que, Eulalio “Lalo” Gomes sí fue imputado por el equipo fiscal integrado por Osmar Segovia (luego reemplazado por Andrés Arriola), Ingrid Cubilla y Elva Cáceres, el 19 de agosto de 2024. Pero, no fue procesado por el juez Osmar Legal porque ya murió. Esto en el caso Pavo Real Py II.
Leer la nota completa en Diario ABC
