14 diciembre, 2021 El agente fiscal Osmar Legal, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, se refirió acerca del resultado del juicio oral y público contra Ramón González Daher y Fernado González Carjallo, que derivó en la condena de ambos de 15 y 5 años de cárcel, respectivamente. CONDENA HISTÓRICA: 15 AÑOS DE CÁRCEL PARA RAMÓN GONZÁLEZ DAHER El viernes (10) el Tribunal de Sentencia encontró culpable de usura, lavado de dinero y denuncia falsa a Ramón González Daher. El Ministerio Público probó que la usura fue la única fuente de ingresos de Ramón González Daher, quien junto a su hijo, Fernando González Karjallo, entre los años 2013 y 2018 lograron mover mediante esta práctica ilegal la suma millonaria de G. © Revista PLUS Research Alta condena: El fiscal Osmar Legal obtuvo 15 años de cárcel para Ramón González Daher (foto), en representación del Ministerio Público y de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción;
El agente fiscal Osmar Legal, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, se refirió acerca del resultado del juicio oral y público contra Ramón González Daher y Fernado González Carjallo, que derivó en la condena de ambos de 15 y 5 años de cárcel, respectivamente. “Es una satisfacción profesional, un orgullo para la institución y también para el país y para el sistema de justicia”, detalló.
Agregó el fiscal Osmar Legal sobre las críticas que, “Cuando escuché la condena sentí un idealismo, en realidad es lo que nosotros, los que queremos hacer bien las cosas nos guía. El trabajo del fiscal, dentro del sistema de justicia, es el más difícil de llevar. Nosotros tenemos que armar la investigación, tenemos que juntar las pruebas y encima tenemos que darle el marco jurídico, se deben realizar estudios, análisis y lleva su tiempo. Este resultado es la conclusión de querer hacer bien las cosas y evidentemente en este país cuesta mucho más investigar”.
También dijo el fiscal Legal: “Esta causa es el ejemplo de cómo si respetamos el tiempo de investigación podemos conseguir un objetivo como este, normalmente la opinión pública quiere resultado pronto, pero el resultado pronto lo que hace es tener deficiencias investigativas. Entonces al tomarse el trabajo el fiscal, el tiempo que necesita y tener la infraestructura para conseguir el objetivo este es el resultado. El Tribunal de Sentencia lo que hace es ya sobre el trabajo del fiscal: sacar la conclusiones buscando la verdad real, entonces creo que como sociedad tenemos que ir madurando...
Sobre el mismo punto acotó: “Entiendo que es trabajo de los medios de comunicación tener la información como primicia, pero eso también le quita muchas veces efectividad a la sorpresa de la línea investigativa o a la estrategia que está queriendo realizar el Ministerio Público, entonces es saber también aguantar las críticas y cuando se dan estos resultados lo que damos también es fortaleza institucional. Eso yo creo que es una ayuda en el sentido de darle seriedad al Ministerio Público. Desde hace un tiempo atrás venimos realizando muchas investigaciones emblemáticas, sin importar quiénes...
Leer la nota completa en Revista Plus
