La magistrada Claudia Criscioni, de la Cámara Especializada en Delitos Económicos y contra Crimen Organizado, refirió que el Poder Judicial tiene que tomar postura firme, respecto a expresiones injuriosas en un proceso. “Si permitimos que abogados que están litigando se refieran así al juez, a la contraparte, al otro abogado, al fiscal, al testigo, a […]
La magistrada Claudia Criscioni, de la Cámara Especializada en Delitos Económicos y contra Crimen Organizado, refirió que el Poder Judicial tiene que tomar postura firme, respecto a expresiones injuriosas en un proceso. “Si permitimos que abogados que están litigando se refieran así al juez, a la contraparte, al otro abogado, al fiscal, al testigo, a los peritos, con esto se afecta definitivamente el desarrollo del proceso”, resaltó.
“Si nosotros permitimos que los abogados que están litigando en un proceso que se refieren así al juez, a la contraparte, al otro abogado, al fiscal, al testigo, a los peritos, entonces con esto se afecta definitivamente el desarrollo del proceso. Además, con una batería de injurias hacia el juez, ¿qué es lo que vas a lograr si el juez no quiere apartarse y estás otra vez aceptando al juez natural?”.
“Es decir, nosotros como Cámara tenemos, yo creo la obligación de poner acá un límite en lo que se refiere y es un límite muy claro. La crítica de fallo es absolutamente aceptable, permitida y es incluso obligación de los intervinientes, pero no estar injuriando a los demás intervinientes en el proceso o al juez, porque esto afecta el normal desarrollo del proceso”.
“Y me parece muy importante, que el Poder Judicial tome una postura clara respecto a esto, porque esto afecta en realidad el proceso. Nosotros no podemos desformalizar un proceso penal, porque esto hace en realidad a la proporcionalidad de la decisión del magistrado”.
Leer la nota completa en El Observador
