Los procesos de control del Senacsa no son transparentes, pues se hacen a espaldas del laboratorio, sin cumplir con exigencias mínimas y escondiendo resultados. Así afirmó el presidente de Lauda SA, Dr. Rolando Alarcón. Esta industria local provee dosis de vacuna antiaftosa desde hace 43 años y ahora tiene un lío judicial con el citado organismo porque le rechazaron unos 6 millones de dosis.
El último fin de semana, el Laboratorio Lauda publicó un espacio reservado en los diarios de circulación nacional para exponer una serie de cuestionamientos hacia el proceder del Senacsa, que decidió recientemente rechazar tres series de vacunas, que son aproximadamente 6 millones de dosis, por supuesta mala calidad.
Sin embargo, la industria local hace referencia a los puntos débiles de la institución de control y la acusa de haber violado leyes y decretos que rigen en el sector, además de artículos sobre principios, derechos y garantías previstos en la Constitución Nacional.
“Lo que atacamos es la falta de transparencia en los controles. Senacsa no deja que el laboratorio tenga acceso a cómo se está manejando su producto. Mediante una acción de amparo, hemos descubierto que el análisis de nuestro producto tuvo dos resultados, lo cual no puede ocurrir, solo debe haber un resultado. Esto demuestra que el trabajo no se ha hecho con el rigor científico requerido”, afirmó ayer el Dr. Alarcón en conversación con ABC.
Según lo explicado, la edad de los bovinos utilizados por Senacsa en la prueba del producto de Lauda no se ajusta a lo expuesto en el Decreto Reglamentario 4320/2010, Art. 45, que hace referencia a 18 meses como mínimo y un máximo de 24 meses. Asimismo, con los cambios en el proceso de control de vacunas, tampoco se conoce la condición inmunológica (screening) de los bovinos receptores de dichas vacunas, condición indispensable para todos los controles de calidad.
Leer la nota completa en Diario ABC
