El abogado de Monte Alegre SA, Pedro Ovelar, afirma que la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) se basa en datos que no son ciertos para aplicar a la empresa una multa de G. 20.000 millones por supuesta evasión en una operación de reexportación de combustibles a Bolivia. Admitió que hubo un error en la partida arancelaria y eso fue utilizado en contra de la firma.
El Abog. Pedro Ovelar, quien representa a la empresa Monte Alegre SA (de Emanuelle Hoeckle), puso en duda los criterios utilizados en el sumario abierto por la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) por presunta evasión.
“Al principio, la denuncia original presentada por el abogado Alfredo Tauber a la Dirección de Aduanas, se basaba en la supuesta evasión del impuesto selectivo al consumo (ISC) por no haberse nacionalizado la mercadería que sería reexportada a Bolivia, es decir se cuestionaba la legalidad del procedimiento”, explicó Ovelar.
Agregó que esto fue refutado, ya que la ley aduanera sostiene que la mercadería en depósito fiscal o depósito aduanero, como era el caso del combustible de Monte Alegre SA, se nacionaliza (y paga tributo) solo si ingresa al mercado local, sin embargo dicha mercadería tenía como destino final Bolivia, por tanto no paga impuestos.
El abogado de Monte Alegre indicó que teniendo en cuenta los aspectos legales, la Dirección de Aduanas sobreseyó a la empresa en una Resolución Nº 07/2014 del 7 de agosto de 2014.
Leer la nota completa en Diario ABC
