El juez Yoan Paul Lopez no hizo lugar al recurso de reposición planteado en contra de la providencia que tuvo por recibida la imputación del fiscal Aldo Cantero contra Dany Durand, exdiputado y exministro de la Vivienda, y seis exdirectivos de la empresa Mocipar, por presuntos delitos de estafa, lesión de confianza, conducta conducente a […]
El juez Yoan Paul Lopez no hizo lugar al recurso de reposición planteado en contra de la providencia que tuvo por recibida la imputación del fiscal Aldo Cantero contra Dany Durand, exdiputado y exministro de la Vivienda, y seis exdirectivos de la empresa Mocipar, por presuntos delitos de estafa, lesión de confianza, conducta conducente a la quiebra y asociación criminal. Además, de la solicitud de medidas cautelares de prisión para los imputados.
Previo al tratamiento de la cuestión de fondo, el magistrado aborda lo referente a las reglas generales para la procedencia de un recurso como el promovido por las defensas Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos, siempre que causen agravio al recurrente. El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podrá ser interpuesto por cualquiera de ellas…”
Seguidamente se refiere al planteamiento de los procesados con respecto a la imputación, aclarando que la imputación es solo el anoticiamiento ante el órgano competente. El Ministerio Público es el fiscal de la probable existencia de un hecho punible, siendo suficiente con la denuncia y la descripción más o menos detallado del hecho para que tenga andamiento procesal, pudiendo ser o no confirmado estos hechos durante la investigación de la etapa preparatoria.
“En primer término el Recurso de Reposición debe estar debidamente fundamentado en agravios que no puedan ser reparados por ninguna vía y ninguna etapa posterior, sin embargo, el caso que nos ocupa, no genera ningún agravio que no pueda ser subsanado o reparado, es más no existe vulneración alguna de derechos en el trámite.”
Leer la nota completa en El Observador
