El debate sobre las “razas potencialmente peligrosas” se intensifica mientras la ciencia contradice leyes fijas. ¿Es la genética un destino o el entorno el que moldea el comportamiento canino?
En muchos países, el concepto de “raza potencialmente peligrosa” (RPP) o “perro potencialmente peligroso” (PPP) está recogido en leyes que enumeran razas específicas —como pitbull terrier, rottweiler, american staffordshire terrier o tosa inu— a las que se exigen requisitos adicionales: bozal, correa corta, licencia especial, seguro obligatorio.
Perro de raza rottweiler. Los criterios, sin embargo, varían enormemente entre países e incluso entre regiones de un mismo Estado. Algunas jurisdicciones incluyen razas concretas, otras cualquier perro que presente determinadas características físicas (peso, perímetro de cabeza, musculatura) y otras avanzan hacia modelos que evalúan el comportamiento individual del animal, con independencia de su raza.
Lo que casi nunca incluyen estas leyes es una definición científica clara de qué hace “peligroso” a un perro: si es la probabilidad de que muerda, la gravedad del posible daño, la dificultad para controlar al animal o el historial de incidentes concretos.
La pregunta clave es si el ADN de un perro “marca” su agresividad.
Leer la nota completa en Diario ABC
