ASUNCIÓN. El procurador general de la República, Marco Aurelio González, afirmó que no hubo daño patrimonial en la construcción del Metrobús, pero
ASUNCIÓN. El procurador general de la República, Marco Aurelio González, afirmó que no hubo daño patrimonial en la construcción del Metrobús, pero advirtió que el perjuicio pudo haberse generado con la demolición de la obra. Según una nueva pericia de la Fiscalía, el proyecto, iniciado en el gobierno de Horacio Cartes y desmantelado en la administración de Mario Abdo Benítez, no representó pérdidas económicas en su ejecución.
González explicó que la sentencia arbitral confirmaba que la construcción tenía un grado importante de avance y contaba con financiamiento asegurado. “Las obras tenían cuestiones que zanjar, como permisos municipales, ajustes en el sistema de desagüe y acuerdos con 15 frentistas. Se trataba de una obra de envergadura y moderna que pudo continuar”, manifestó, en entrevista con la emisora 1020 AM.
En cuanto a las contradicciones en torno al proceso, el procurador señaló que “la primera pericia evaluada como un perjuicio todo lo construido, pero según el Tribunal Arbitral, se correspondía con lo pactado y no hubo perjuicios”.
Finalmente, González insistió en que el daño patrimonial no provino de la construcción en sí, sino de su paralización y posterior destrucción. “Había una obra ejecutable en la medida de lo pagado. Daño patrimonial por lo edificado no hay, habría que ver si no hay daño patrimonial por destruir”, concluyó.
Leer la nota completa en ADN Digital
