Uruguay parece percatarse ahora del enorme error que ha cometido con el tema de la presidencia pro tempore del Mercosur. A pesar de los pedidos, advertencias y llamadas de atención que le hicieran los otros tres países, contra viento y marea, Uruguay dio por finalizada su presidencia habiendo cumplido el plazo, y en la práctica entregó de manera unilateral dicha presidencia a Venezuela, como si fuera una cuestión de mero trámite. Y no es así. Al contrario, se trata de un acto solemne, que ha sido previsto en el Tratado para que los Jefes de Estado sean quiénes dirijan, den sus orientaciones, y concluyan negociaciones cuando a niveles más bajos no han podido acordarse. Por lo tanto, la entrega unilateral es un acto nulo y sin valor alguno.
No se conoce en la historia de Mercosur, en sus más de veinte y cinco años, una sola trasferencia de presidencia que hay sido “in absentia” de los Jefes de Estado. La forma de hacer la entrega está prevista en el Tratado y debe cumplirse a rajatabla. Pero parece ser, y así confirman noticias que llegan desde el hermano país Uruguay, que cuestiones de política interna, presiones ejercidas dentro del partido de gobierno, son las que impulsaron a la Cancillería a adoptar estas determinaciones contrarias a la opinión de los demás socios. Y es lo que ha desatado una crisis sin precedentes en el...
En declaraciones de hace unos días el presidente Vázquez, tal vez muy preocupado por su decisión y sabiendo que la misma era equivocada, manifestó que la situación de Mercosur era bastante complicada. Ese fue el primer paso que dio el Uruguay para intentar justificar su error y ver cómo enmendarlo. Mucho más fácil hubiera sido reunir en consulta a todos los ministros de Relaciones de la región Mercosur y buscar con ellos una solución de conjunto. Pero parece ser que pesaron más las afinidades ideológicas que las razones jurídicas y prácticas que hubieran atacado el fondo de la cuestión. Es...
Ahora, también Uruguay reconoce que Venezuela no está colaborando para buscar una solución, y los problemas de este país lejos de resolverse o estar en vías de ello, se han agudizado. Con lo cual confirma una vez más el error cometido. Pero de nada valen a estas alturas buscar culpables, sino que hay que dar una salida, porque a pesar de algunos comentarios, creo que no es bueno para ningún socio que Mercosur esté sin presidencia. ¿Qué decir a la Unión Europea, con la cual desde hace tantos años estamos buscando una solución de fondo a nuestro Tratado de Libre Comercio? ¿Cómo explicar que...
Pero lo más grave aún de este tema es la última declaración del canciller uruguayo contra el consenso previsto en el Protocolo de Ouro Preto. En efecto, en este se manifiesta en el art. 37 textualmente: “Las decisiones de los órganos del Mercosur serán tomadas por consenso y con la presencia de todos los Estados Partes”. Queda pues bien en claro que todas las decisiones del Consejo del Mercado Común deben tomarse por consenso. Y esto es explicable, pues son varias las instancias que se recorren antes de llegar al Consejo. Es decir, primero actúan los técnicos, luego el Grupo de Mercado...
Leer la nota completa en Diario ABC
