La atención de la ciudadanía encarnacena se concentró en la Junta Municipal, donde se trató el veto del intendente municipal respecto a la cesión de un predio público a una empresa privada. La mayoría de los concejales reafirmó que la prioridad es preservar los bienes de dominio público para uso ciudadano y no otorgarlos a particulares, manteniendo así la línea histórica de protección del patrimonio local. El rechazo unánime del veto se presenta como un hecho sin precedentes en la historia de la Junta Municipal de Encarnación, reforzando la importancia de la participación ciudadana y la transparencia en decisiones sobre bienes públicos.
La atención de la ciudadanía encarnacena se concentró en la Junta Municipal, donde se trató el veto del intendente municipal respecto a la cesión de un predio público a una empresa privada. La sesión, altamente esperada por vecinos y autoridades, se realizó en un clima de expectativa y manifestaciones ciudadanas en la explanada frente al edificio legislativo.
La polémica se centra en la intención de ceder por 30 años un terreno de 3,4 hectáreas a una empresa privada, proyecto que había sido rechazado por unanimidad en enero pasado por la Junta Municipal. Según los concejales, el predio posee un valor no solo económico, estimado entre 5 y 20 millones de dólares según tasadores, sino también histórico y sentimental para la comunidad. Familias fueron desplazadas en el pasado debido a la construcción de la entidad binacional y otros proyectos, por lo que se considera que este espacio constituye un patrimonio público de todos los encarnacenos.
Vecinos presentes en la explanada expresaron su preocupación y exigieron que los concejales defiendan los derechos de la ciudadanía. “Esto es un bien público enorme, donde se podrían colocar espacios de recreación y cultura, como un anfiteatro para miles de personas, en lugar de entregarlo a intereses privados”, afirmó una ciudadana, destacando la importancia histórica y social del lugar.
Varios concejales confirmaron su postura de mantener el rechazo al veto. Entre ellos, Gloria Arregui, Zulma Memmel, Natalia Enciso, Marino Fernández, Eduardo Florentín, Andrés Morel y Keiji Ishibashi, quienes coincidieron en que la cesión de tierras públicas a privados no compensa la inversión propuesta por la empresa y podría lesionar los intereses de la ciudadanía. La necesidad de ocho votos para levantar el veto quedó cubierta con diez concejales que manifestaron públicamente su intención de rechazarlo.
Leer la nota completa en Studio FM
