El fiscal Luis Saíd solicitó el rechazo a los incidentes de las defensas de César Quevedo Isnardi y Vicente Arévalos, asegurando que en todas las etapas del proceso, el Ministerio Público ha regido sus actuaciones en los presupuestos establecidos en la ley para la prosecución penal. El agente se refirió a los incidentes de nulidad […]
El fiscal Luis Saíd solicitó el rechazo a los incidentes de las defensas de César Quevedo Isnardi y Vicente Arévalos, asegurando que en todas las etapas del proceso, el Ministerio Público ha regido sus actuaciones en los presupuestos establecidos en la ley para la prosecución penal.
El agente se refirió a los incidentes de nulidad de la ampliación de imputación, de la acusación e incluso del auto de apertura a juicio oral, y expuso que a lo largo del proceso que ya lleva más de 9 años se otorgaron todas las garantías a los procesadas, entre ellas la de la declaración indagatoria.
Así también consideró improcedente el agravio expuesto sobre la ampliación de imputación por tráfico y tenencia de estupefacientes, debido a que la cuestión ya fue resuelta poco después de la apertura de la causa penal, tanto en Garantías como en Cámara de Apelación, “no entendemos el agravio, porque la ampliación reúne todos los presupuestos legales y que en su momento fueron analizados tanto por el Juzgado de Garantías como la Alzada”, expuso Saíd.
En su contestación, el agente especializado contra el tráfico de drogas, cuestionó además las sucesivos pedidos de suspensión de la audiencia indagatoria por parte de Quevedo Isnardi, “el derecho a la indagatoria es opción suya y no la ha ejercido, pero no por falta de oportunidad”, agregó solicitado el rechazo a dicho planteamiento de la defensa.
Leer la nota completa en El Observador
