Juez se opone a desestimación en caso de abuso a menor y se remite expediente a Fiscal General

Juez se opone a desestimación en caso de abuso a menor y se remite expediente a Fiscal General

El juez José Delmas imprimió tramite de oposición al pedido del fiscal Giovanni Grisetti, que solicitó la desestimación de una denuncia por coacción sexual y violación presentada en 2020, debido a que había transcurrido el plazo de prescripción para la persecución penal.  La denuncia fue realizada por una mujer quien declaró haber sido víctima de […]

El juez José Delmas imprimió tramite de oposición al pedido del fiscal Giovanni Grisetti, que solicitó la desestimación de una denuncia por coacción sexual y violación presentada en 2020, debido a que había transcurrido el plazo de prescripción para la persecución penal. La denuncia fue realizada por una mujer quien declaró haber sido víctima de abuso sexual por parte de su tío cuando tenía 9 años.

Grisetti argumentó que, aunque las acciones denunciadas son reprochables, la prescripción del delito (artículos 101, 102 y 103 del Código Penal) impide ejercer el poder punitivo estatal. “La prescripción es un instituto del derecho penal que específicamente regula ese interés estatal para ejercicio del ius puniendi, por ello, a la vez constituye una causa de extinción de la responsabilidad penal fundada en la acción del tiempo. Una vez transcurrido el plazo previsto para la persecución de las conductas punibles, la prescripción impide el ejercicio del poder punitivo estatal en el caso...

“Entonces, por más reprochable o condenable que fuese la acción u omisión realizada por el justiciable no puede ser objeto de una sanción penal por haber operado la prescripción del derecho de perseguirlo, quedando de esta manera impune por el transcurso del tiempo. Por ende, al no existir mérito para impulsar un proceso penal conforme a los arts. 18 y 54 del C.P.P. y demás concordantes, y al realizar un análisis exhaustivo, se determina que la acción penal relacionada al hecho denunciado ha prescripto, en virtud a lo establecido en el art. 101, 102 y 103 del Código Penal, lo que implica la...

El fundamento para no hacer lugar a la pretensión fiscal está relacionado la complejidad del caso, la ratificación hecha por la representante del Ministerio Público, este Juzgado a fin de agotar los trámites procesales corresponde aplicar lo previsto en el artículo 314 párrafo segundo del Código Procesal Penal y de esa forma el Superior Jerárquico pueda ejercer un control sobre las actuaciones realizadas por el Agente Fiscal interviniente.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador