El juez Leonardo Ledesma, quien favoreció a un supuesto robacoches, reducidor y autotraficante Guillermo Denis Torres Maldonado con arresto domiciliario, dijo que tomó la decisión por que él es “garantista” y porque a su juzgado “solo se lo procesó por reducción” que es “hecho punible leve”. Reconoció que el hombre tiene múltiples antecedentes, pero dijo que esas causas ya son responsabilidad de otros magistrados.
Juez que benefició a presunto robacoche defiende su decisión por “garantista”
El juez Ledesma conversó este lunes con ABC Cardinal sobre por qué dio arresto domiciliario a Guillermo Denis Torres Maldonado, un supuesto robacoches, reducidor y autotraficante de 39 años quien fue capturado el viernes último por la Policía en su casa de San Lorenzo, en donde irónicamente desarmaba y vendía por partes los vehículos que robaba.
El magistrado se defendió diciendo que él no es el juez natural de la causa y que a su juzgado solo llegó desde la Fiscalía una imputación por reducción, pero no por robo. En ese sentido dio a entender que fue el Ministerio Público el culpable de su decisión. “En la causa que cayó en mi poder (la reducción) es un delito nada más, no es un crimen”, sostuvo, además de decir que “la peligrosidad no se castiga en nuestro sistema”.
“La sociedad debe estar protegida pero el juez también debe ser garantista. Garantizo un proceso en libertad de la persona hasta que se lo condene”, manifestó Ledesma para justificar la medida.
Leer la nota completa en Diario ABC
