Para la fiscalía las modificaciones introducidas al proyecto del superviaducto, cuando este ya estaba adjudicado a Isolux Corsán, constituyen indicios de que hubo lesión de confianza para favorecer a esta firma, violando el principio de igualdad que debía primar entre todos los competidores.
En el considerando de la reciente resolución que dispone la apertura de una causa penal para investigar el proceso de contratación que derivó en la construcción del superviaducto, la fiscalía menciona una serie de indicios que motivan la apertura de esta investigación.
El principal es la introducción de modificaciones al proyecto cuando ya estaba adjudicado a Isolux, siendo que estas modificaciones, en la etapa de presentar ofertas, habían sido rechazadas por el MOPC al haber sido planteadas por otros oferentes.
“Entre las múltiples irregularidades mencionadas por el señor Ricardo Pankow –diseñador del proyecto– existe descripción de ciertos acontecimientos, tales como aquellos relativos a las modificaciones que tuvo el proyecto original y su impacto en la construcción final de la obra. Estas circunstancias a las cuales hace referencia el denunciante, parten precisamente de las modificaciones que el MOPC realiza a algunos ítems con posterioridad a la adjudicación del contrato de obra”, argumenta el escrito fiscal.
Dice también que estas modificaciones realizadas durante la ejecución del contrato, fueron cambios que los distintos oferentes en el transcurso de la tramitación del llamado a licitación pública, habían planteadas al MOPC, pero que habían sido negadas por la institución. “Sin embargo, para beneficiar a la empresa adjudicada (Isolux) esas mismas modificaciones fueron aceptadas por el MOPC, una vez ya adjudicada la empresa ganadora”, agrega.
Leer la nota completa en Diario ABC
