Una condena a seis años de cárcel para un abusador de menores dictada por el tribunal de sentencia, presidido por el juez Fabio Aguilar, juntos a Serafín González y Vitalia Duarte, generó ayer la...
Una condena a seis años de cárcel para un abusador de menores dictada por el tribunal de sentencia, presidido por el juez Fabio Aguilar, juntos a Serafín González y Vitalia Duarte, generó ayer la ira ciudadana en Palacio de Justicia. Existen fundadas sospechas que, tanto el tribunal como la fiscal Natalia Montanía, habrían sido inducidos mediante jugosa coima para favorecer al depredador sexual con la exigua pena.
Aldo Manuel Zaldívar Medina, de 25 años, según los elementos probatorios logrados en la etapa preparatoria, encerró a una niña de 13 años en una de las habitaciones de la vivienda donde trabajada como constructor y la sometió sexualmente durante varias horas. Al menos, así lo reseñaba el acta de acusación con pedido de elevación a juicio oral y público, presentada en su momento por la fiscal Montanía.
Curiosamente, durante el contradictorio público que concluyó ayer en la sede jurisdiccional, hasta llegó a desmentirse de sus dichos, con una amplia tendencia de favorecimiento al procesado, que se sospecha habría corrido G. 60 millones, repartidos entre la fiscal y los integrantes del tribunal de sentencia.
Luego de ignorar pruebas contundentes y menospreciar la tarea de los abogados querellantes, al cabo de sus alegatos finales, Montanía pidió al colegiado de sentencia se aplique a Zaldívar Medina la pena de 8 años de cárcel. A su vez, la querella adhesiva, concluyó sus alegatos finales, ya con malos ojos hacia la representación pública, la contradijo y pidió a los jueces una condena de 20 años de prisión.
Leer la nota completa en La Clave
