El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al Incidente de Nulidad del Acta de Imputación, deducido por la defensa de Roger Alejandro Medina Quintana, de la firma Sistema de Cobranza S.A., procesado en la causa por la mafia de pagarés. Medina Quintana está imputado por prevaricato en calidad de instigador y uso de documentos públicos […]
El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al Incidente de Nulidad del Acta de Imputación, deducido por la defensa de Roger Alejandro Medina Quintana, de la firma Sistema de Cobranza S.A., procesado en la causa por la mafia de pagarés.
Medina Quintana está imputado por prevaricato en calidad de instigador y uso de documentos públicos de contenido falso en calidad de coautor.
En su análisis, el magistrado señaló que el Código Procesal Penal en su título II, específicamente, en el artículo 165, establece que las partes solo (únicamente) podrán impugnar las decisiones judiciales que le causen agravio.
“En otras palabras, como principio, prescribe que solo podrán ser declaradas nulas las decisiones judiciales en cualquiera de formas, que se funden en actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Nacional, en el Derecho Internacional vigente y en el código, salvo que la nulidad sea convalida. Ahora bien, como se observa en el escrito de la defensa la nulidad fue planteada contra el acta de imputación, la cual claramente, no es una decisión judicial, sino que es un acto propio del Ministerio Público quien ejerce la titularidad de la acción como...
Leer la nota completa en El Observador
