El agente fiscal Carlomagno Alvarenga, a través de una confusa explicación trató de justificar las diligencias dilatorias, que la unidad a su cargo está preparando en el proceso por desacato judicial, abierto en contra del intendente de Concepción, Alejandro Tati Urbieta. Óscar Galeano, en su portal de internet explica los alcances de la Ley 4711 y en una parte menciona que “El supuesto de flagrancia es tenido como presupuesto, lo cual es una aseveración afirmativa de la ley, como agravante”.
El agente fiscal Carlomagno Alvarenga, a través de una confusa explicación trató de justificar las diligencias dilatorias, que la unidad a su cargo está preparando en el proceso por desacato judicial, abierto en contra del intendente de Concepción, Alejandro Tati Urbieta. “Se comunicó el inicio al Juzgado Penal de Garantías del 2º turno. Esta mañana estamos preparando las citaciones para las testificales y estoy pidiendo un informe al respecto al Juzgado”, señaló.
Consultado sobre los alcances del “presupuesto de flagrancia”, que menciona la misma ley, Alvarenga dio una explicación poco clara y no convincente, mencionando que el término de flagrancia mas bien se refiere a la aprehensión de una persona en el momento en que comete un hecho punible.
En este sentido, el Abog. Óscar Galeano, en su portal de internet explica los alcances de la Ley 4711 y en una parte menciona que “El supuesto de flagrancia es tenido como presupuesto, lo cual es una aseveración afirmativa de la ley, como agravante”.
Según criterio de algunos profesionales del derecho, el intendente Alejandro Tati Urbieta ya debió ser imputado sin más trámites, considerando el “presupuesto de flagrancia”.
Leer la nota completa en Radio Regional
