Los agentes fiscales Marcelo Pecci y Sussy Riquel, en el marco de la causa “Patricia Beatriz Ferreira Pascottini y otros sobre Producción de Documentos no Auténticos y otros”, presentaron recurso de apelación general contra el Auto Interlocutorio N° 887, dictado el 22 de julio de 2020, por el Juzgado Penal de Garantías Nº 6 de la Capital, a cargo de la Abg. Lici Teresita Sánchez. Los citados fiscales solicitaron la nulidad de las medidas alternativas a la prisión a Patricia Ferreira y Nidia Godoy.
Los agentes fiscales Marcelo Pecci y Sussy Riquel, en el marco de la causa “Patricia Beatriz Ferreira Pascottini y otros sobre Producción de Documentos no Auténticos y otros”, presentaron recurso de apelación general contra el Auto Interlocutorio N° 887, dictado el 22 de julio de 2020, por el Juzgado Penal de Garantías Nº 6 de la Capital, a cargo de la Abg. Lici Teresita Sánchez. Los citados fiscales solicitaron la nulidad de las medidas alternativas a la prisión a Patricia Ferreira y Nidia Godoy. Los fiscales alegan que siendo una causa tan importante y habiendo estado tanto tiempo...
El Ministerio Público ha señalado de que se cercenaron sus derechos como parte del proceso, teniendo en cuenta la gravedad de la causa que se investiga, y por otro lado, con el agravante de que la procesada estaba con orden de captura y fue incluso declarada en estado de Rebeldía.
El recurso de apelación de referencia es deducido contra una resolución que se pronuncia sobre materia cautelar personal, tópico que se adecua plenamente a la causal contemplada por el inciso 4) del Art. 461 del CPP, que entre las resoluciones apelables, incluye: “el auto que resuelve sobre la procedencia de una medida cautelar o su sustitución”.
El fallo genera un notorio agravio al Ministerio Público (Art. 449 del CPP) en razón que fue concebido a partir de una previa, decidida y real exclusión del órgano titular de la acción penal pública, de audiencias previstas por el artículo 242 del ritual penal.
Leer la nota completa en La Voz Digital
