Ante la falta de pruebas contra Juan Ángel Napout, el caso de Fifa Gate podría declararse nulo, al no haber unanimidad en la decisión de los miembros del jurado, según estiman profesionales del derecho.
Cecilia Pérez, viceministra de Política Criminal, comentó a la 970 AM que el sistema judicial de los Estados Unidos difiere al de Latinoamérica, porque allá el derecho va construyéndose en la jurisprudencia. “Ellos tienen reglas puntuales para ciertas características del proceso. Nosotros en cambio tenemos todo por escrito y es difícil para nosotros salir de eso. Para nosotros la jurisprudencia es referencial y no una fuente de derecho”, explicó.
La experta, quien posee master en derecho con especialización en litigación oral por la California Western School of Law en San Diego, detalló que la jurisprudencia en los Estados Unidos es publicitada y es Ley para ellos. “Eso modifica constantemente el derecho y por eso es importante siempre ver los fallos de la Corte”, resaltó.
La Viceministra indicó que Estados Unidos es un país federal, por lo que tiene Cortes Estatales y Federales. El caso de Napout se encuentra en una federal, donde la Fiscalía alega, presenta sus pruebas y cierra su postura, para recién luego dar lugar a la defensa. Posteriormente, de vuelta tiene la palabra la Fiscalía, que es la última en hablar en el juicio.
Mientras que las personas que van a declarar culpable o no culpables a los sospechados, son de 6 a 12 personas comunes que forman parte del Jurado. Estas son seleccionadas por sorteo del padrón de votación y es una carga pública que no se puede dejar de cumplir. En el sistema norteamericano, el juez no dicta la sentencia de culpabilidad o inocencia, sino que solamente la condena propiamente.
Leer la nota completa en Diario HOY
