Fallo de Cámara revela cocinada en juicio por empanadas contaminadas - Edicion Impresa - ABC Color

Una Cámara de Apelaciones anuló el fallo de los jueces Juan Carlos Zárate, Cynthia Lovera y Fernanda García de Zúñiga, que con argumentos absurdos blanquearon a dos acusados por el caso de las empanadas contaminadas. La sentencia del Tribunal de segunda instancia enumera contradicciones que hacen presumir que se cocinó la causa en el juicio oral. Los camaristas Gustavo Santander, Pedro Mayor Martínez y Bibiana Benítez señalaron que los jueces consideraron para fundamentar la sentencia, entre otros elementos, testimonios de varias personas y principalmente las relacionadas con la inhabilitación del local denominado “Don Vito”, que había sido ordenada por la Municipalidad de Asunción, sin entrar en mayor abundamiento. El fallo de la Cámara también revela otro análisis absurdo de los jueces que integraron el Tribunal de Sentencia, cuando dijeron que las empanadas supuestamente contaminadas debieron ser sometidas a análisis una vez cocinadas y que las tomas de muestras solo se realizaron sobre productos terminados (empanadas y croquetas crudas). además debe exponer porque los elementos son insuficientes para sustentar la veracidad de esta parte de la plataforma fáctica, porque el deber de un Tribunal de Sentencia es ese, analizar de manera armónica los elementos recolectados, y en base al análisis de esos elementos verificar en primer lugar la existencia del hecho, en segundo lugar si encuadra la conducta desplegada por el justiciable en la normativa penal”, enfatizaron los camaristas. ...[Leer más]