El defensor público Francisco Acevedo Morel promovió el recurso de apelación especial a efectos de anular la pena impuesta al citado exjefe departamental, quien fue condenado a 7 años y 6 meses de cárcel, como parte del esquema de desvío de fondos de la Gobernación a su cargo. Entre los argumentos cita en primer término […]
El defensor público Francisco Acevedo Morel promovió el recurso de apelación especial a efectos de anular la pena impuesta al citado exjefe departamental, quien fue condenado a 7 años y 6 meses de cárcel, como parte del esquema de desvío de fondos de la Gobernación a su cargo.
Entre los argumentos cita en primer término la prescripción de la acción pena, basado en el artículo 336 del Código Procesal Penal. “El plazo para la prescripción, realizando todos los descuentos en tiempo, quedan como seis años, nueve meses y seis días, esta actividad matemática la realizan ya que han utilizado el artículo 103 del C.P., que habla de las suspensiones como motivo de que no se ha realizado la prescripción del hecho punible.-Respecto a la vigencia o no de la prescripción del hecho punible debemos decir que la misma ya no se encontraba vigente al momento de dictarse sentencia.
“Mi defendido dejó el cargo de Gobernador el 15 de agosto de 2013 y la denuncia de Pablo Contessi fue realizada en fecha 22 de agosto de 2013, y haciendo un cálculo simple en pleno juicio, ya sea el 14 o el 22 de agosto el hecho punible juzgado presente causa ha prescrito por el transcurso del doble del plazo.,
Cita además el artículo 192 del C.P. establece que la lesión de confianza será castigada con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. “Nuestro marco penal sin agravantes es de cinco años, por ende la prescripción de la lesión de confianza se da a los cinco años de terminada la conducta punible”, explica el profesional.
Leer la nota completa en El Observador
