Estrategia energética con Plan B | Editorial | 5Días

Si algo está dejando como efecto colateral la invasión de Ucrania es que la ortodoxia ambientalista está crujiendo por los cuatro costados. Europa empezó a frenar en seco su programa de cierre de centrales térmicas a carbón ante el corte de suministro de gas natural ruso. Para decepción de los ambientalistas, las estrategias energéticas de emergencia no siempre son limpias y sostenibles.

Para decepción de los ambientalistas, las estrategias energéticas de emergencia no siempre son limpias y sostenibles.

Si algo está dejando como efecto colateral la invasión de Ucrania es que la ortodoxia ambientalista está crujiendo por los cuatro costados a golpes de urgencias. Europa empezó a frenar en seco su programa de abandono de centrales térmicas movidas a carbón ante el corte de suministro de gas natural ruso que ya venía aumentando de precio. Un par de meses atrás, la Comisión Europea lanzó el programa RePowerEU que, en esencia, busca independizar a la unión del gas y del petróleo rusos. Alemania se propone abandonar el carbón como combustible para 2038, pero las derivaciones del conflicto bélico...

Esto no significa que el mundo esté abandonando sus programas de generación energética limpia y sostenible. Pero la alteración brusca de escenarios económicos producida por el conflicto ruso-ucraniano obliga a los países a variar sus matrices energéticas con opciones que no siempre contemplan el factor ambiental. Las controversiales centrales nucleares siguen vigentes, tanto que Francia tiene en construcción 14 nuevas plantas núcleo energéticas y Gran Bretaña dos, que se agregarán a las 11 ya en servicio.