Horacio Elizondo, Director de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol salió a defender el planchazo de Richard Ortiz sobre ORlando Gaona Lugo. El argentino asegura que ameritaba la roja, teniendo en cuenta la intención del capitán de Olimpia. Elizondo aseguró que no hubo pruebas contundentes para para contradecir la decisión inicial del árbitro principal Mario Díaz de Vivar. Según él, el encargado del VAR, Fernando López, no encontró una patada contundente para que cambiar el color de tarjeta. 'El VAR tiene que encontrar una prueba contundente que contradiga la decisión del árbitro principal. A Richard Ortiz lo que le
Elizondo defiende el patadón de Ortiz y asegura que no fue para roja
Horacio Elizondo, Director de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol salió a defender el planchazo de Richard Ortiz sobre ORlando Gaona Lugo. El argentino asegura que ameritaba la roja, teniendo en cuenta la intención del capitán de Olimpia.
Elizondo aseguró que no hubo pruebas contundentes para para contradecir la decisión inicial del árbitro principal Mario Díaz de Vivar. Según él, el encargado del VAR, Fernando López, no encontró una patada contundente para que cambiar el color de tarjeta.
“El VAR tiene que encontrar una prueba contundente que contradiga la decisión del árbitro principal. A Richard Ortiz lo que le salva, es que recoge la pierna y no va con la pierna estirada. La jugada no es cien por ciento para roja”, afirmó Elizondo en charla con la radioemisora 106.9 FM.
Leer la nota completa en Versus
