Los argumentos presentados por Petropar y los que presentará ante el tribunal arbitral en París (Francia) son sólidos, y normalmente un tribunal profesional debería darle la razón, afirmó ayer el doctor Eduardo Silva Romero, líder del estudio jurídico Dechert, que asesora al ente estatal local en su litigio con PDVSA. El profesional también fue presentado al presidente Horacio Cartes.
Petróleos de Venezuela (PDVSA), en este caso, ha presentado una demanda ante la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en París, con la que pretende cobrar a Petropar la totalidad de una deuda que orilla US$ 270 millones, por provisión de gasoil.
Silva Romero, que visita Asunción en estos días, disertó justamente ayer sobre las ventajas y desventajas del arbitraje internacional, en una charla organizada por la CCI Capítulo Paraguay. Acerca de la etapa en que está del proceso, Silva Romero señaló que se encuentra “en la selección del presidente del tribunal, ya cada una de las partes nombró a su coárbitro, y ahora estos deben nombrar al presidente”.
“Entonces, hay dos posibilidades: puede haber un acuerdo sobre el presidente o no; si lo hay, eso se conocerá a finales de noviembre o principios de diciembre. Si no lo hay, le corresponderá a la CCI nombrar al presidente, lo que ocurriría hacia fines de diciembre”.
Consultado sobre si cree que esta es la vía apropiada para resolver este litigio, afirmó: “Yo estoy de acuerdo con la posición de Petropar, porque no creo que el arbitraje sea la vía. Las verdaderas partes son los Estados paraguayo y venezolano, que celebraron un tratado internacional, que dice muy claramente que los litigios que resulten tienen que ser resueltos mediante negociaciones directas, y es algo que Venezuela no ha propuesto; tampoco PDVSA. Entonces, un arbitraje no es la vía correcta”, aseguró el abogado de Petropar.
Leer la nota completa en Diario ABC
