El abogado Rodrigo Yódice, representante de cinco de las querellantes en el juicio contra el comunicador Carlos Granada, quien fue condenado ayer a diez años de cárcel por varios hechos de acoso y coacción sexual, habló del proceso penal y desestimó algunos de los argumentos esgrimidos por Granada y su defensa contra las pruebas testimoniales que sustentaron los argumentos de la Fiscalía y la parte querellante.
Condena a Carlos Granada: pruebas de acoso y coacción sexual son contundentes, dice abogado
Ayer miércoles, , exgerente del grupo de prensa Albavisión (que componen los canales de televisión SNT y C9N), a diez años de prisión por hechos de coacción y acoso sexuales cometidos contra varias mujeres en el ámbito laboral entre 2017 y 2022.
Luego del anuncio de la sentencia, Granada, quien alega ser inocente, argumentó que el juicio y la condena se basaron solo en testimonios y no existen registros, como conversaciones de WhatsApp, que prueben los hechos.
Sin embargo, en comunicación con ABC Cardinal este jueves, el abogado Rodrigo Yódice argumentó hoy que el mero hecho de que Granada manifieste la inexistencia de mensajes de WhatsApp como intento de desacreditar el proceso es prueba de “su estratagema criminal” y de un “mecanismo de cuidado” de su parte “para evitar la punición de su conducta” de violación “sistémica y persistente” de la “libertad y autonomía sexual” de sus víctimas.
Leer la nota completa en Diario ABC
