El exrector de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Froilán Peralta, logró revocar lo resuelto por la jueza de Ejecución de Fernando de la Mora, Silvana Luraghi Sarubbi, quien había rechazado el pedido de prisión domiciliaria el 28 de noviembre de 2023. La decisión fue tomada por el Tribunal de Apelación de Central con un voto en disidencia en base al art. art. 239 del Código de Ejecución Penal (CEP).
Con un voto en disidencia, Froilán Peralta consigue cumplir su condena en su casa
El pedido de apelación fue presentado por su representante legal Leonardo Colina, quien solicitó la prisión domiciliaria para su defendido fundándose en el art. 239 del CEP. El pedido fue aceptado por el Tribunal de Apelación de Central cuyos miembros son los jueces Fabriciano Villalba Martínez, Sonia Deleón Franco de Nicora y María Lourdes Cardozo de Velázquez, esta última con un voto en disidencia.
El preopinante, Dr. Fabriciano Villalba, se fundó en tres requisitos citados en la referida normativa. En primer término se fundó en la edad de Froilán Peralta, a pesar de que la normativa señala taxativamente la expresión más de 70 años, aunque Froilán Peralta recién tenga 70 años. Además argumentó su decisión teniendo en cuenta que Froilán Peralta fue condenado a tres años de prisión, y no tuvo reincidencia en el ilícito cometido.
El exrector de la UNA había sido condenado a tres años de prisión por el Tribunal de Sentencia de Fernando de la Mora, integrado por Victoria Ortiz en la presidencia, y como miembros Rylsi Ortiz y Pedro Nasser por el ilícito de lesión de confianza, y sobreseído por inducción a un subordinado porque la causa prescribió, y en esa causa fue sobreseído.
Leer la nota completa en Diario ABC
