En el Ministerio Público, deja mucha preocupación el Auto Interlocutorio número 158 del pasado día 16, por el que la sala penal de apelaciones confirmó el fallo dictado por la juez penal de garantías...
Los camaristas Efrén Giménez y Marta Acosta; además de la jueza Cinthia Garcete.
En el Ministerio Público, deja mucha preocupación el Auto Interlocutorio número 158 del pasado día 16, por el que la sala penal de apelaciones confirmó el fallo dictado por la juez penal de garantías Cinthia Garcete, mediante A.I 472/22 del 21 de abril último. La magistrada dispuso por ese documento, la modificación de la medida cautelar.
Con los argumentos de los camaristas Efrén Giménez y Marta Acosta, pronto los penales de la república quedarían con el 85% de su población, fuera de las cárceles, dijo un abogado, cuya identidad mantenemos en reserva. Durante la audiencia preliminar, los abogados Mónica Larrosa y Ángel Erico Ramírez, defensores técnicos del acusado Anderson González Ocampos, plantearon una serie de incidentes, pretendiendo incluso el cambio de la carátula de feminicidio, como exclusiones probatorias, entre otros. Al menos, esos petitorios fueron denegados por Garcete.
Abogados “pasilleros”, consultados sobre el decisorio de alzada, señalaron que la lectura del A.I., 158 y sus fundamentos para confirmar la resolución recurrida, sería lógico que los profesionales del derecho, defensores de narcotraficantes, crimen organizado y toda persona privada de libertad de manera preventiva, planteen medidas cautelares menos gravosas, utilizando como precedente la maliciosa decisión “interesada” de los camaristas Giménez Vázquez y Acosta Insfrán. Si bien existe un voto en disidencia, que es el de la nobel camarista penal Lilian Lorena Benítez Vallejo, surte efecto el...
Leer la nota completa en La Clave
