La Cámara de Apelación revocó parte de una sentencia definitiva que ordenaba la destrucción de evidencias en un caso por tráfico de armas. Durante el juicio no se puedo probar que los elementos fueron utilizados para cometer el hecho punible. Se trata de un celular de la marca Nokia modelo TA-1037 con un chip de … Cámara ordena devolución de elementos incautados como pruebas que iban a ser destruidas Leer más »
La Cámara de Apelación revocó parte de una sentencia definitiva que ordenaba la destrucción de evidencias en un caso por tráfico de armas. Durante el juicio no se puedo probar que los elementos fueron utilizados para cometer el hecho punible.
Se trata de un celular de la marca Nokia modelo TA-1037 con un chip de la empresa Claro, una Tablet de la marca Yundai, otro teléfono Samsung modelo SM-J710MN/DS, dos notebooks de la marca HP, una de ellas modelo ProBook 4540s; un nanochip de la empresa Tigo, una cámara digital Lumix-Panasonic, un pendrive de 8GB y otro de 4GB. También un celular de la marca Blu, de color dorado, modelo T370, un celular de la marca Samsung, SM-G800H.
Estas evidencias fueron utilizadas durante el juicio en el marco de la causa “Delfor Aníbal Portillo Recalde y Otros S/ Violación a la Ley 4036/10 de Armas”.
En su análisis, el camarista Dr. Arnulfo Arias, preopinante, expuso que el comiso de las evidencias que se reclama, no tiene como antecedente algún motivo justificado y al tratarse de una sanción accesoria, requiere de una justificación previa, que no se advierte.
Leer la nota completa en El Observador
