El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, especializado en Delitos Económicos confirmó la resolución que había rechazado el incidente de nulidad del acta de imputación a Blas Emilio Mora Jiménez, administrador de la Asociación del SNPP, en el marco de la mafia de los pagarés. La defensa solicitó que el Tribunal de Apelaciones revoque el […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, especializado en Delitos Económicos confirmó la resolución que había rechazado el incidente de nulidad del acta de imputación a Blas Emilio Mora Jiménez, administrador de la Asociación del SNPP, en el marco de la mafia de los pagarés.
La defensa solicitó que el Tribunal de Apelaciones revoque el auto interlocutorio por el cual se rechazó el incidente de nulidad de la imputación, alegando que el Juzgado valoró erróneamente la posición jurídica del imputado; que la descripción de los hechos imputados es insuficiente; la inexistencia de elementos de convicción suficientes; la violación al derecho a la defensa y al debido proceso y la posible violación de la prohibición de doble procesamiento.
Respecto al primer agravio, la defensa pretende la nulidad de la imputación porque afirma que un hecho atribuido por la Fiscalía no se corresponde con la realidad, sin embargo tal y como lo fundamenta el juez de garantías en su resolución, el desacuerdo de la defensa con la hipótesis fáctica de la Fiscalía no puede constituir motivo de nulidad de la imputación y la correspondencia o no de esta circunstancia fáctica con la realidad es motivo de comprobación para lo cual se ha precisamente formulado la imputación.
Respecto a la descripción insuficiente de los hechos imputados, la Cámara puntualizó que la resolución recurrida hace una clara mención del análisis realizado para el Juzgado para sostener que la imputación cumple con los presupuestos exigidos por el CPP, en la fundamentación de sus agravios la defensa hace mención a que se le atribuye una omisión y luego requiere nexo causal y dolo, sin embargo, en nexo causal es un elemento que no existe en la omisión y en cuanto al dolo en realidad pretende que se valore un error de subsunción del MP, sin embargo esto tampoco es motivo de nulidad de una...
Leer la nota completa en El Observador
