Por fundamentación “insuficiente y a la vez contradictoria”, una Cámara de Apelación anuló el sugestivo fallo dictado por los jueces Fabián Weisensee, Laura Ocampos y Juan Pablo Mendoza en juicio oral. Los magistrados, en juicio oral, absolvieron a Víctor René Granados Ortiz, acusado por la fiscalía de ser un piloto narco con base a supuesta duda de la participación del mismo en el hecho.
“El fallo se incurre en vicios de los consignados en el artículo 403 inciso 4) del Código Procesal Penal, que hacen a una insuficiente y a la vez contradictoria al no observarse en el mismo las reglas de la sana crítica con respecto a los medios probatorios de valor decisivo; lo que motiva que se proceda a la nulidad de la sentencia definitiva impugnada y al reenvío a los efectos de la realización de un nuevo juicio y el dictado de otra sentencia definitiva”, señaló el camarista Gustavo Ocampos a cuya postura se adhirió su colega, José Agustín Fernández, ante la apelación que presentó el...
La camarista Andrea Vera voto por declarar inadmisible el estudio de la apelación. Alegó que se presentó fuera de plazo.
Los jueces Fabián Weisensee, Juan Pablo Mendoza y Laura Ocampos realizaron una fundamentación “evidentemente insuficiente e incongruente” para favorecer con la absolución por duda, al supuesto narco piloto Víctor René Granados Ortiz, había señalado en su apelación el fiscal Ferreira.
Los magistrados omitieron valorar pruebas que demuestran la participación del acusado en acciones tendientes a transportar drogas (marihuana) de un punto a otro del país, para luego acopiarlas en la estancia “Vy a Raity”, Presidente Hayes, Chaco paraguayo, a bordo de la aeronave ZP-BFM, propiedad de Carlos Alberto Ferreira Benítez (supuesta cabeza del grupo criminal) y culminar con la remisión de las sustancias a la Argentina.
Leer la nota completa en Amambay News
