Bioquímica no se percató que preparó una receta con una dosis ultraletal de flúor  - El Observador

Bioquímica no se percató que preparó una receta con una dosis ultraletal de flúor  - El Observador

Sandra Hermosa, bioquímica condenada por la muerte de Sol Chávez, incurrió en tres omisiones al momento de cumplir con la receta elaborada por la odontóloga Lilia Espinoza. El Tribunal puso énfasis en debió llamarle la atención la dosis ultraletal de flúor recetada.    La evaluación de las prescripciones es del farmacéutico, la evaluación farmacéutica de las […]

Sandra Hermosa, bioquímica condenada por la muerte de Sol Chávez, incurrió en tres omisiones al momento de cumplir con la receta elaborada por la odontóloga Lilia Espinoza. El Tribunal puso énfasis en debió llamarle la atención la dosis ultraletal de flúor recetada.

La evaluación de las prescripciones es del farmacéutico, la evaluación farmacéutica de las prescripciones es lo referente a la concentración, viabilidad, compatibilidad físico-química y farmacológica de los componentes; las dosis y vías de administración debe ser hecha antes del inicio de la manipulación.

Por otra parte, sostuvo que la resolución de evaluación que señala con relación a la dispensación, según la normativa: “El farmacéutico debe prestar orientación farmacéutica necesaria a los pacientes, enfatizando el uso correcto de los productos. Cuando la dosis y la posología de los productos prescritos sobrepase los límites farmacológicos o la prescripción presente incompatibilidad o interacciones potencialmente peligrosas, el farmacéutico debe solicitar confirmación y justificación por escrito del profesional prescriptor. En la ausencia o negativa de confirmación, la farmacia nos puede...

¿Qué es lo que dice acá en resumidas cuentas este tribunal? Que también, Sandra Hermosa, cometió no una omisión, sino tres omisiones: La primera y más grave, no se dio cuenta o tuvo que darse cuenta; era su obligación conforme a su conocimiento y su responsabilidad. Por eso que para nosotros no aplica la tesis que alega su defensa, de que como ella no previó la posibilidad de que se tome la pastilla y no se haga buche, no se puede aplicar tampoco otras consecuencias que ella no pudo prever, porque cómo va a prever que la familia suya si no previó luego ni la muerte. Eso es mentira, porque...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador