Aquel lejano consenso de Washington

Hubo, a finales de los ’80, algo que se llamó el Con­senso de Washington, una idea del economista inglés John Williamson. Se creía, por aquellos días, que el proteccio­nismo económico, el intervencionismo estatal y la incapacidad de los go­biernos para controlar el déficit público operaban como last

Hubo, a finales de los ’80, algo que se llamó el Con­senso de Washington, una idea del economista inglés John Williamson. Se creía, por aquellos días, que el proteccio­nismo económico, el intervencionismo estatal y la incapacidad de los go­biernos para controlar el déficit público operaban como lastres para el desa­rrollo de las economías.

Tres décadas después, muchos de esos determi­nantes siguen vigentes. El primer punto del consenso era controlar el déficit fiscal, cosa que en el Paraguay se ha logrado aunque con algunos desbordes aún leves pero con potencial de ir creciendo. Respecto al reordenamiento de prioridades en el gasto público, redistribuyendo gastos superfluos en áreas clave como salud, educación e infraestruc­tura, a diario vemos que ningún Gobierno ha logrado hasta ahora poner una pica en Flandes. El derroche en salarios de una burocracia elitizada a fuerza de intolerables privilegios, sigue siendo cada año...

En cuanto a la reforma tributaria, aún no he­mos logrado una meta que valga la pena.La base tributaria sigue estancada mientras subsisten gruesas inequidades combinadas con una alta evasión. El Estado está empeñado en operar áreas de estric­ta competencia privada (cemento, electricidad, telefonía básica) que sufren intermitencias y hasta frecuentes colapsos de servicio por falta de inversión y de una gestión eficaz.

En cuanto a la liberación de las tasas de interés, ya sabemos el efecto producido por el techo impuesto a las tarjetas de crédito, otro punto que se apartó del con­senso washingtoniano.

Leer la nota completa en Diario 5 Días